medias-libres By #prodpress le site de la production et de la presse libre en europe By PRODPRESS

Exclusif #PRODPRESS C’est quoi ce tableau ? C’est des Composés Organiques Volatils dangereux (COV). Et vous les respirez en portant des….masques ! Des chercheurs les ont mesuré et les résultats sont tout simplement catastrophique pour la santé. ( avec les études et PDF)

—

par

neopaps
dans ,

C’est quoi ce tableau ? C’est des Composés Organiques Volatils dangereux (COV).
Et vous les respirez en portant des….masques !
Des chercheurs les ont mesuré et les résultats sont tout simplement catastrophique pour la santé.
Les conclusions de l’étude est de ne porter ces masques que 30 minutes à température ambiante et de les jeter ensuite.
Donc gardez cette étude et montrez là à tous les psychopathes qui voudraient à nouveau vous faire porter ces horreurs !
Et pour ceux qui préfèreraient les respirer pour se protéger d’un rhume, qu’ils fassent ce qu’ils veulent !

 

Etude : https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10112860/

 

 

mai 2023 ; 256 : 114915.
Publié en ligne le 18 avril 2023. doi:  10.1016/j.ecoenv.2023.114915
PMCID : PMC10112860
PMID : 37079939

Mesurer la quantité de composés organiques volatils nocifs inhalés à travers les masques

Hajoo Ryu a et Yong-Hyun Kim a, b, c, ⁎
Informations sur l’auteur Notes sur l’article Informations sur les droits d’auteur et la licence Avertissement PMC

Abstrait

L’augmentation de la concentration de particules environnementales et la propagation du virus COVID-19 ont considérablement augmenté le temps passé à porter des masques. Si des produits chimiques nocifs sont libérés par ces masques, cela pourrait avoir des effets nocifs sur la santé humaine. Dans cette étude, la concentration de composés organiques volatils (COV) émis par certains masques couramment utilisés a été évaluée qualitativement et quantitativement dans diverses conditions (y compris différents types de matériaux de masque, le temps entre l’ouverture du produit et son port et la température du masque). Dans les masques KF94, 1-méthoxy-2-propanol (221 ± 356 µg m –3 ), N,N -diméthylacétamide (601 ± 450 µg m –3 ), n-hexane (268 ± 349 µg m –3 ) et 2-butanone (160 ± 244 µg m –3) ont été détectés à des concentrations 22,9 à 147 fois supérieures à celles trouvées dans les masques fabriqués à partir d’autres matériaux, tels que le coton et d’autres tissus fonctionnels. De plus, dans les masques KF94, les COV totaux (TVOC) rejetés s’élevaient à 3 730 ± 1 331 µg m –3 , soit environ 14 fois plus que ceux rejetés par les masques en coton (267,5 ± 51,6 µg m –3 ). Dans certains masques KF94, la concentration de COVT atteignait plus de 4 000 µg m –3 , ce qui présentait un risque pour la santé humaine (sur la base des directives sur la qualité de l’air intérieur établies par l’Agence allemande pour l’environnement). Notamment, 30 minutes après que les masques KF94 ont été retirés de leur emballage, les concentrations de COVT ont diminué d’environ 80 % par rapport à leurs niveaux initiaux à 724 ± 5,86 µg m –3.; de plus, 6 heures après le retrait, les concentrations de COVT se sont révélées inférieures à 200 µg m –3 . Lorsque la température des masques KF94 a été portée à 40  ° C, les concentrations de COVT ont augmenté de 119 à 299 %. Étant donné que les types et les concentrations de COV qui seront inhalés par les porteurs de masques varient en fonction des conditions d’utilisation du masque, il est nécessaire de respecter des conditions sécuritaires de port du masque.

Mots clés : Masque, KF94, Composés organiques volatils totaux

Résumé graphique

ga1

 

1. Introduction

Les masques sont classés comme étant sanitaires, chirurgicaux, anti-gouttelettes, anti-poussière et anti-froid en fonction de leur objectif (  ,  ,  ). La plupart des masques sont utilisés pour empêcher les humains d’inhaler des polluants atmosphériques, bien que certains masques spéciaux tels que les masques chauds existent pour d’autres raisons (  ,  ,  ). Les masques destinés à bloquer les polluants peuvent être classés en jetables et multi-usages (  ,  ,). Les masques jetables sont principalement composés de filtres en polypropylène, en polyéthylène et soufflés par fusion, et diffèrent en fonction de l’efficacité de blocage et de la taille des particules ciblées (c.-à-d. KF94, KF80 et KFAD) ( Jung et al., 2014 , Ryu et al  ,  ). La formation de la charge qui affecte le blocage des particules et des virus varie en fonction du matériau du masque (  ,  ). Les masques multi-usages sont fabriqués à partir de divers matériaux (c’est-à-dire résine synthétique, mousse de polyuréthane, etc.) en fonction de leur objectif, et récemment, l’utilisation de masques multifonctionnels dotés de fonctions supplémentaires telles que la protection UV est en augmentation ( Blevens et al  ,  , ).

À mesure que la qualité de vie s’améliore, la demande de masques a augmenté pour protéger les humains des polluants atmosphériques tels que les poussières fines (  ,  ). Les chercheurs ont rapporté que l’inhalation de poussières fines provoque divers dommages, notamment des maladies respiratoires. En réponse aux poussières ultrafines qui peuvent provoquer des maladies cérébrovasculaires via le système microvasculaire, le port d’un masque a été mis en avant (  ,  ). De plus, la pandémie de COVID-19 qui a débuté fin 2019 a établi une norme mondiale de port obligatoire du masque (  ,  , ). Les masques KF94, KF80 et KFAD, dont le blocage des gouttelettes a été vérifié, sont recommandés (  ,  ,  ,  ).

Le port du masque étant devenu obligatoire pour prévenir la propagation du COVID-19, le temps passé à porter un masque a considérablement augmenté. Étant donné que les masques sont portés près du visage (bouche et nez), les matériaux des masques sont directement ou indirectement exposés au corps humain par inhalation, par la bouche et par la peau (  ,  ,  ). Si des composés dangereux sont libérés par ces masques, le corps humain est en danger (  ,  ,  ). Par exemple, le diméthylformamide (DMF) et le diméthylacétamide (DMAc), qui sont des solvants organiques utilisés dans la production de masques et ont été détectés dans des masques KF en Corée du Sud ( , ), provoquent une toxicité pour la reproduction, une toxicité hépatique et le cancer dans le corps humain ( ,  ,  ). En conséquence, la Corée du Sud a rédigé une loi visant à réglementer la quantité de DMF et de DMAc autorisée à être libérée par les masques KF, fixant la limite en dessous de 5 mg/kg. Bien entendu, divers produits chimiques dangereux autres que le DMF et le DMAc peuvent être émis par les masques, et il n’existe aucune législation pour leur réglementation. L’utilisation sûre des masques est nécessaire pour surveiller et évaluer les produits chimiques nocifs émis par les masques et pour mener des recherches pour confirmer leurs niveaux nocifs.

Dans cette étude, nous avons évalué les types et les concentrations de produits chimiques volatils dangereux (composés organiques volatils, COV) et la manière dont ils sont libérés en fonction des conditions d’utilisation du masque. En fin de compte, nous suggérons quelques lignes directrices pour une utilisation sûre des masques, basées sur les preuves expérimentales développées ici.

2. Matériels et méthodes

2.1. Sélection d’échantillons de masques cibles

Divers masques ont été sélectionnés comme échantillons cibles (n = 14). Les masques cibles ont été sélectionnés sur la base de leur réutilisation possible (jetables et multi-usages), de leur matériau et de leur efficacité de blocage des gouttelettes. Parmi les masques jetables, trois marques différentes de masques bloquant les gouttelettes (KFAD : exemples de codes A1, A2 et A3) et trois marques différentes de masques chirurgicaux (KF94 : exemples de codes B1, B2 et B3) ont été préparées. Les échantillons A et B, qui étaient des masques jetables, étaient constitués de polypropylène et de nylon polyuréthane. Les masques multi-usages ont été préparés en quatre types différents de masques en coton (matériaux principaux (exemples de codes) : 100 % coton (C1 et C2), coton + ramie (D1) et coton + polyuréthane (D2)) et en quatre types de masques multifonctionnels (exemples de codes E1, E2, E3 et E4) fabriqués à partir de matériaux avec fonction de blocage des UV. Les échantillons E ne fournissaient pas d’informations sur leurs principaux matériaux. Tous les échantillons de masques ont été achetés sur un marché en ligne. Des informations détaillées sur les masques cibles sont présentées dans Tableau 1.

Tableau 1

Informations de base associées aux masques testés.

Image 1

2.2. Schémas expérimentaux (Exps 1, 2 et 3)

Les COV ont été générés à partir des échantillons de masques cibles dans diverses conditions et analysés. Les expériences ont été classées selon les conditions de génération de COV à partir des masques (Exps 1, 2 et 3) ( Tableau 2). Les COV ont été collectés et analysés par (1) un système de tube absorbant/désorption thermique-chromatographie en phase gazeuse-spectrométrie de masse (ST/TD-GC-MS) et (2) une cartouche de 2,4-dinitrophénylhydrazine-chromatographie liquide haute performance-UV vis (Cartouche DNPH-HPLC-UV).

Tableau 2

Schémas expérimentaux d’évaluation des émissions de masques de COV.

Commande Variables Codes expérimentaux
Expérience 1 Expérience 2 Expérience 3
1 Variable clé Type de masque Temps de pré-purge Température d’émission
2 Échantillon cible a Tous les masques Masques KF94 (exemple de code : B) Masques KF94 (exemple de code : B)
3 Débit de pré-purge (L min –1 ) – 0,2 –
4 Temps de pré-purge (min) – 30, 60, 120 et 360 –
5 Température ( ° C) 25 25 40
6 Méthode analytique b Système ST/TD-GC-MS et système cartouche DNPH-HPLC-UV
a Reportez-vous àTableau 1.
b Système ST/TD-GC-MS : tube sorbant/désorption thermique-chromatographie en phase gazeuse-système de spectrométrie de masse et cartouche DNPH-HPLC-système UV : cartouche 2,4-dinitrophénylhydrazine-chromatographie liquide haute performance-UV vis.

En bref, les COV émis par chaque masque ont été soumis à une analyse qualitative et quantitative via le système ST/TD-GC-MS. Les COV ont été adsorbés et collectés par le ST, et après désorption thermique, ils ont été induits par le système TD, puis séparés et analysés par le GC-MS (  ). Les aldéhydes (formaldéhyde (FA), acétaldéhyde (AA) et propionaldéhyde (PA)), difficiles à quantifier avec le système ST/TD-GC-MS, ont été analysés quantitativement à l’aide du système DNPH cartouche-HPLC-UV (  , ). L’élution des trois aldéhydes de la cartouche DNPH a été induite en injectant 5 ml d’acétonitrile dans la cartouche DNPH où l’aldéhyde a été collecté, et les aldéhydes élués ont été chargés dans le système HPLC-UV, suivi d’une séparation et d’une analyse quantitative (Kim et al  ). Des informations détaillées concernant notre système instrumental sont également fournies dans Tableau 3.

Tableau 3

Système utilisé pour générer et collecter des COV à partir d’échantillons de masques.

Commande Variables méthodes analytiques
ST/TD-GC-MS Cartouche DNPH-HPLC-UV
1 Approche d’échantillonnage Image 2 Image 3
Image 4 Image 5
2 Cibler les COV COV détectés par le GC-MS a
(n = 72)		 Formaldéhyde, acétaldéhyde et propionaldéhyde
3 Échantillonneur Trois adsorbants à lits multiples (Carbopack C, B et X ; chacun 50 mg) emballés dans un tube de quartz Cartouche de 2,4-dinitrophénylhydrazine
4 Débit d’échantillonnage (L min –1 ) 0,2 2
5 Temps d’échantillonnage (min) 5 5
6 Prétraitement Désorption thermique Extraction par solvant (acétonitrile)
7 Instrument GC-MS HPLC-UV
8 Méthode quantitative Méthode d’étalonnage externe utilisant des solutions étalons et méthode du nombre de carbone effectif (ECN) utilisant des statistiques b Méthode d’étalonnage externe utilisant des solutions étalons
un COV avec une concentration inférieure à 0,1 µg m –3 ou une similarité de bibliothèque inférieure à 80 % par spectrométrie de masse.
b Approche d’estimation statistique des concentrations quantitatives de COV basée sur des corrélations linéaires entre les réponses du détecteur directement mesurées et le nombre de carbones de différents groupes fonctionnels (  ,  ).

 

2.2.1. Évaluation des COV émis par les masques en fonction du type de masque (Exp 1)

Dans l’Exp 1, les types et les concentrations de COV générés à partir des échantillons de masques ont été comparés (chaque masque ayant un code d’échantillon différent : n = 14). Les échantillons de masques ont été retirés de l’emballage du produit et injectés dans un impacteur d’une capacité de 1 L. L’entrée de l’impacteur a été reliée à un tube filtrant rempli de Carbopack X (100 mg, Supelco, USA). La sortie de l’impacteur était reliée à l’entrée du ST rempli de Carbopack C, B et X (chacun 50 mg, Supelco, USA). La sortie du ST était connectée à une pompe à vide interfacée avec un contrôleur de débit massique (Sibata ΣMP-30, Japon) à l’aide d’un tube en silicone. Les COV générés à partir des échantillons de masque dans l’impacteur ont été balayés dans le ST par un jet de 0,2 L min. –1débit de gaz sur 5 min. Les COV ont finalement été collectés lors de leur passage dans le ST. Cependant, trois aldéhydes (FA, AA et PA) générés à partir des échantillons de masques ont été collectés à l’aide d’une cartouche DNPH au lieu des tubes absorbants utilisés pour la collecte des COV. A ce moment, le débit d’échantillonnage des aldéhydes était de 2 L min –1 pendant 5 min.

 

2.2.2. Débit massique de COV émis par le masque en fonction du temps de port (Exp 2)

Dans l’Exp 2, des masques KF94 (échantillon B) ont été utilisés pour évaluer si la concentration de COV émis par les masques change en fonction du temps écoulé après l’ouverture de l’emballage. Pour ce faire, le masque a été retiré de son emballage, placé dans un impacteur d’une capacité de 1 L, et de l’air a traversé le tube filtrant à un débit de 0,2 L min –1 (pré-purge). Les COV émis par le masque ont été collectés et analysés de la même manière que dans Exp 1. Les temps de pré-purge ont été fixés à 30, 60, 120 et 360 min.

 

2.2.3. Concentrations de COV émis par le masque en fonction de la température du masque (Exp 3)

L’expérience 3 a évalué si les concentrations de COV augmentaient à mesure que la température du masque augmentait. Après avoir placé l’impacteur avec les masques dans un récipient de bain-marie de 20 L rempli d’eau, la température a été ajustée à 40 °  C en chauffant l’eau avec un thermoplongeur électrique (DAIHAN Scientific, République de Corée). Les COV ont été générés et collectés de la même manière que dans Exp 1.

2.3. Préparation et analyse d’étalons de travail pour l’acquisition de courbes d’étalonnage

Dans cette étude, des normes de travail incluant un total de 27 COV ont été préparées pour évaluer les concentrations de COV générés par les masques ((1) deux alcanes : pentane (P) et hexane (H), (2) deux aldéhydes : butyraldéhyde (BA) et valéraldéhyde (VA), (3) trois cétones : méthyléthylcétone (2-butanone, MEK), méthylisobutylcétone (MIBK) et acétone (AT), (4) trois acétates : acétate de méthyle (MeAc), acétate de butyle (BuAc) et hexanoate d’éthyle (EtHe), (5) deux alcools : alcool isobutylique (i-BuAl) et 1-hexanol (HeAl), (6) quatre aromatiques : benzène (B), toluène (T), p- xylène (pX) et o-xylène (oX), (7) deux phénols : o-crésol (oC) et m-crésol (mC), (8) une amine : nicotine (Nic), (9) sept acides : acide acétique (ACA), acide propionique (PPA), acide butyrique (BTA), acide isovalérique (IVA), acide valérique (VLA), acide hexanoïque (HXA) et acide heptanoïque (HPA),et (10) un sulfure : disulfure de diméthyle (DMDS)).

Les produits chimiques de qualité réactif (RGC) des 27 COV ont été achetés avec une pureté allant de 96,5 % (VA) à 99,9 % (EtHe) (Sigma-Aldrich, USA). Les étalons de travail ont été préparés par dilution gravimétrique des RGC avec du méthanol : (1) 8,79 ± 1,09, (2) 17,6 ± 2,17, (3) 35,2 ± 4,35, (4) 87,9 ± 10,9 et (5) 176 ± 21,7 ng. µL –1 . L’étalon de travail était directement injecté sur le ST via un port d’injection temporaire constitué d’un tube en téflon qui reliait l’entrée du ST et la sortie du tube filtrant, tandis que l’air de secours circulait du tube filtrant vers le ST (0,2 L min –1 pendant 5 min) (). Les COV chargés sur le ST ont ensuite été désorbés thermiquement à l’aide du système TD pour dériver des courbes d’étalonnage avant la séparation par le GC et la détection finale par le MS (  ).

Pour l’analyse quantitative des FA, AA et PA, l’étalon primaire comprenant les trois aldéhydes a été acheté à une concentration de 15 ng μL –1 (TO11A, Supelco, USA). L’étalon primaire a été dilué avec de l’acétonitrile pour créer les étalons de travail pour les courbes d’étalonnage : (1) 0,06, (2) 0,12, (3) 0,30, (4) 1,50 et (5) 3,00 ng μL –1 . Les standards de travail ont été analysés par le système HPLC-UV pour obtenir des données de courbe d’étalonnage. Le tableau S1 montre les procédures détaillées pour élaborer les normes de travail.

2.4. Système instrumental

 

2.4.1. Système ST/TD-GC-MS

L’analyse des COV émis par nos échantillons de masques a été réalisée à l’aide d’un GC (GC-2010, Shimadzu, Japon) équipé d’un MS (GCMS-QP2010, Shimadzu, Japon) et d’un TD (TD20, Shimadzu, Japon). Les COV chargés sur le ST ont été désorbés thermiquement à 280 ° C (5 min) à un flux inverse de 100 mL min –1 avec de l’hélium (> 99,9999 %) comme gaz porteur. Les analytes désorbés ont été balayés dans le piège froid (maintenu à 5  ° C) dans le flux du gaz vecteur. Le piège froid rempli de laine de quartz (10 mg) et de Tenax TA (50 mg) dans un support Silcosteel (Simadzu, Japon) a ensuite été rapidement désorbé (280  oC) dans un flux inverse de gaz vecteur afin de transférer (injecter) les COV dans la colonne (cire DB – longueur : 60 m, diamètre : 0,25 mm, et épaisseur : 0,25 µm, Agilent, USA). Le transfert/injection des analytes du piège froid dans la colonne GC a été réalisé en répartissant le débit entre la colonne (2 mL min –1 ) et l’évent divisé (20 mL min –1 ). La température du four a été initialement réglée à 40 °C (pendant 5 min), augmentée à 10 °C min –1 jusqu’à atteindre 250  ° C, et maintenue à cette température pendant 4 min (une durée totale de 30 min). Pour détecter les COV, les températures de l’interface et de la source d’ions ont été fixées relativement élevées (à 230  oC) afin d’éviter toute contamination dans le système MS. Les COV ont été examinés en mode chromatographie ionique totale (TIC) sur une plage de masses de 35 à 500  m/z . Des informations détaillées sur le système instrumental sont incluses dans le tableau S2 .

 

2.4.2. Système HPLC-UV

Tous les échantillons liquides (échantillons d’extraction par solvant sur cartouche DNPH et étalons de travail) contenant trois aldéhydes ont été analysés avec un système HPLC-UV (LC-2010, Shimadzu, Japon) équipé d’un échantillonneur automatique (SIL-20A) et d’une pompe (LC-20AD). , four (CTO-20A) et détecteur UV (SPD-20A). Un volume d’échantillon fixe de 20 μL a été injecté dans le système HPLC via l’échantillonneur automatique. Les analytes ont été séparés sur une colonne Shim-Pack GIS-ODS (longueur : 25 mm, diamètre : 4,6 mm, taille des particules : 5 µL) en utilisant une phase mobile d’acétonitrile-eau distillée (6:4 (v/v)) à un débit de 1,5 mL min –1 à 30 °C (maintenu par le four). La durée totale d’exécution était de 11 minutes. Les aldéhydes séparés ont été détectés par le détecteur UV à une longueur d’onde de 360 ​​nm ( Tableau S2 ).

2.5. Méthode quantitative de calcul des concentrations de COV émis par les masques

Dans cette recherche, un total de 27 COV préparés pour les normes de travail ont été sélectionnés pour un étalonnage externe ( Tableau S1 ). Les résultats d’étalonnage obtenus à l’aide des normes de travail ont été utilisés pour dériver des équations prédictives basées sur la méthode du nombre effectif de carbone (ECN) (  ,  ,  ). La méthode ECN a ensuite été utilisée pour calculer la concentration de chaque COV en raison de l’absence de matériau standard (c’est-à-dire de composés authentiques) ou de la complexité impliquée dans la préparation standard. Parmi les COV détectés à partir des échantillons d’émissions de masques, les COV qui n’ont pas pu être quantifiés par étalonnage externe ont été quantifiés via ECN.

Les concentrations de COV ont été dérivées d’équations prédictives basées sur une équation de régression linéaire entre les valeurs du facteur de réponse (RF) des composés standards cibles ( Tableau S1 ) et leurs ECN. Chaque ECN a été déterminé en comptant le nombre d’atomes (C, H, O, N et S) et de fragments dans des groupes fonctionnels (par exemple, aldéhyde, ester, cétone, carboxyle, alcool, groupes cycliques et acycliques) en termes de équivalent en nombre de carbone (CNE), représentant la contribution relative approximative de chacun à la sensibilité (RF) dans le système MS. Ce processus de calcul détaillé est présenté dans le tableau S3 .

3. Résultats et discussion

3.1. COV émis par différents échantillons de masques (Exp 1)

Dans cette étude, les COV émis par les masques ont été collectés et analysés à partir de différents échantillons de masques. Les concentrations de COV ont été calculées comme étant les COVT et la somme des concentrations de chaque groupe fonctionnel (alcool, aldéhyde, amide, aromatique, etc.) pour faciliter une analyse comparative ( Fig. 1, Tableau 4, et Fig. S2 ).

Fig. 1

Concentrations de COVT (µg m –3 ) émises par chaque échantillon de masque.

Tableau 4

Concentrations de COV émis par les échantillons de masques (avec COV triés par groupe fonctionnel).

Un fichier externe contenant une image, une illustration, etc. Le nom de l'objet est fx6_lrg.gif

La concentration la plus élevée de COVT a été enregistrée dans l’échantillon B (KF94), un masque jetable (3 730 ± 1 331 µg m –3 ). L’échantillon A (KFAD), un autre masque jetable, était associé à la concentration de COVT la plus élevée (1 174 ± 1 271 µg m –3 ). Les échantillons de masques jetables A et B ont montré des concentrations de COVT différentes de plus de deux fois pour chaque fabricant. Autrement dit, même si les masques étaient fabriqués à partir des mêmes matériaux, les concentrations de COV générées par les masques variaient en fonction des processus de fabrication. Les concentrations de COVT générées à partir des échantillons B1 (4 808 ± 957 µg m –3 ) et B3 (4 140 ± 823 µg m –3 ), qui sont les masques KF94 les plus couramment utilisés pour la protection contre le COVID-19, correspondent à un niveau de risque élevé (santé). préoccupations, TVOC = 3 000 à 10 000 µg m –3 ), telles qu’établies par les directives TVOC établies par l’Agence fédérale allemande de l’environnement concernant les valeurs guides intérieures (AIR) ( ,  ,  ). Les masques multi-usages présentaient des concentrations de COVT relativement plus faibles (267 ± 51,4 µg m –3 (échantillon C), 336 ± 172 µg m –3 (échantillon D) et 764 ± 498 µg m –3 (échantillon E)) par rapport aux les masques jetables (échantillons A et B). Les deux échantillons C et D, constitués principalement de coton, présentaient des concentrations de COVT inférieures à 460 µg m –3. Ces niveaux de concentration de COVT correspondaient à un niveau inoffensif pour le corps humain (pas de problème de santé pertinent, COVT < 1000 µg m –3 ) (  ,  , ). Dans le cas de l’échantillon E, les concentrations de COVT de E2 et E3 étaient relativement élevées à 1 330 ± 259 µg m –3 et 1 036 ± 204 µg m –3 , respectivement. Il était difficile d’évaluer les modèles de concentration de COVT pour l’échantillon E avec les matériaux du masque car ils ne pouvaient pas être spécifiquement identifiés quant à leurs matériaux principaux.

Les concentrations de COV émis par chaque échantillon de masque sont présentées dansTableau 4, subdivisé en 14 groupes fonctionnels majeurs (alcool, aldéhyde, amide, aromatique, carboxyle, cyanure, dioxane, ester, éther, hydrocarbure, cétone, oxane, oxirane et siloxane). Les COV individuels détectés à des concentrations relativement élevées (> 100 µg m –3 ) sont présentés dans le tableau S4 . Dans l’échantillon B, l’alcool, l’amide, les aromatiques, les esters, les hydrocarbures et les cétones ont des concentrations relativement élevées supérieures à 100 µg m –3 , quel que soit le fabricant. En particulier, dans l’échantillon B1, des composés d’amide, d’ester et d’hydrocarbure ont été détectés à des concentrations élevées supérieures à 1 000 µg m –3 ( 1 114 µg m –3 (amide), 1 073 µg m –3 (ester) et 1 968 µg m – 3(hydrocarbure)). Ici, les composés amides étaient constitués à 100 % de DMAc et les composés esters étaient constitués à 99,25 % d’acétate d’éthyle, ce qui représentait la majeure partie quantitativement. Les hydrocarbures détectés dans l’échantillon B1 étaient pour la plupart des alcanes comportant 6 à 12 atomes de carbone. Les concentrations d’esters et de composés d’hydrocarbures pour l’échantillon B3 étaient également relativement élevées, soit 1 076 µg m –3 et 1 204 µg m –3 , respectivement, et la plupart des composés esters étaient de l’acétate d’éthyle (70,1 %). Les concentrations de COV émis par l’échantillon A étaient généralement inférieures à celles de l’échantillon B ; cependant, les modèles de concentration de COV pour chaque groupe fonctionnel étaient similaires entre les échantillons A et B. Dans l’échantillon A, il y a eu des cas dans lesquels les concentrations de composés d’alcool, d’amide aromatique, d’ester, d’hydrocarbure et de cétone ont été détectées ont atteint 100 µg m–3 ou plus. En d’autres termes, des COV ayant des groupes fonctionnels relativement divers ont été libérés à des concentrations relativement élevées de chacun des masques jetables, tels que les échantillons A et B. Dans les échantillons C et D, qui utilisaient le coton comme matériau principal, les concentrations de COV par groupes fonctionnels étaient pour la plupart faibles, inférieurs à 100 µg m –3 (sauf pour les hydrocarbures dans l’échantillon C2 (168 µg m –3 ) et les carboxyles dans l’échantillon D2 (199 µg m –3 )). Dans l’échantillon E, un masque multifonctionnel, des composés carboxyle, ester et hydrocarbure ont été détectés à des concentrations relativement élevées (231 ± 266 µg m –3 ( carboxyle), 152 ± 178 µg m –3 (ester) et 190 ± 183 µg m -3(hydrocarbure)). Les composés carboxyles ont été détectés à leurs concentrations les plus élevées (en moyenne) dans l’échantillon E. Les composés carboxyles détectés dans l’échantillon E étaient tous des acides acétiques.

Le nombre de COV détectés au-dessus de 100 µg m –3 de concentration était clairement distingué entre les masques jetables (échantillons A et B) et les masques multi-usages (échantillons C, D et E) ( Tableau S4 ) . Le DMAc a été détecté à des concentrations relativement élevées de 480 ± 440 µg m –3 dans les échantillons A2, B1, B2 et B3. Dans l’échantillon B2, DMF, qui possède un groupe amide comme le DMAc, une concentration élevée a également été détectée (208 µg m –3 ). Nous avons confirmé que des composés amirés étaient émis par la plupart des échantillons de masques jetables. Parmi les masques multi-usages, le DMF a été détecté à une concentration élevée de 139 µg m –3 uniquement dans l’échantillon E2. Dans le cas du toluène, des concentrations relativement élevées de 155 µg m –3 (A2), 123 µg m –3(B1) et 104 µg m –3 (B2) ont été enregistrés uniquement dans les échantillons de masques jetables. En revanche, le toluène n’a pas été détecté (ou en dessous de 100 µg m –3 ) dans les masques multi-usages. Des concentrations élevées de composés carboxyles (supérieures à 100 µg m –3 ) ont été détectées uniquement dans les échantillons de masques multi-usages, et tous étaient de l’acide acétique. La 2-nonaone avec un groupe cétone a été détectée à une concentration élevée de 142 ± 16,0 µg m –3 uniquement dans l’échantillon B. En bref, les concentrations de COV individuels générées par chaque masque différaient en fonction du type de masque. Nous avons confirmé que des COV comportant divers groupes fonctionnels étaient générés à des concentrations relativement élevées dans l’échantillon B, un masque KF94.

Quinze espèces de COV détectées dans les échantillons de masques correspondaient aux produits chimiques dangereux couramment trouvés dans les environnements de travail, tels qu’identifiés par l’Institut national pour la sécurité et la santé au travail (NIOSH) des États-Unis (Barsan, 2007)  ( Tableau 5). Parmi ces 15 produits chimiques dangereux, le DMAc et le DMF sont connus pour provoquer potentiellement une toxicité hépatique et reproductive, et les composés aromatiques tels que le toluène et le xylène sont toxiques pour le système nerveux ( Gong et al., 2016 , Niaz et al.  2015  Saito  ,  ). L’acétonitrile est également une substance nocive qui peut provoquer une inflammation de la peau et des yeux, ainsi que des troubles neurologiques (  ,  ,  ). Le n-Hexane est un irritant cutané qui peut provoquer des maux de tête et un œdème pulmonaire lorsqu’il est inhalé. L’exposition simultanée au n-hexane et à la 2-butanone peut provoquer une neurotoxicité grave ( ). Cependant, les niveaux de concentration de produits chimiques dangereux (COV) détectés étaient très faibles, près de 100 à 1 000 fois inférieurs à la limite d’exposition recommandée fixée par le NIOSH. Néanmoins, les directives liées au port sécuritaire du masque sont nécessaires car ces 15 COV sont des substances nocives.

Tableau 5

Concentrations de COV dangereux émis par les échantillons de masques.

Commande Groupe fonctionnel Nom composé Numero CAS Formule Poids moléculaire (g mol –1 ) NIOSH REL a (mg m –3 ) Concentration (µg m –3 )
A1 A2 A3 B1 B2 B3 C1 C2 D1 D2 E1 E2 E3 E4
1 Alcool, éther 1-méthoxy-2-propanol 107-98-2 C4H10O2 _ _ _ _ _ 90 360 NA b 32,0 N / A 2.43 28,7 632 N / A 4.26 N / A 2,52 2.14 7,82 2h40 N / A
2 Amide Diméthylformamide (DMF) 68-12-2 C 3 H 7 NON 73 30 N / A N / A N / A N / A 208 N / A N / A N / A N / A 33,7 N / A 139 N / A N / A
3 Amide N,N -Diméthylacétamide (DMAc) 127-19-5 C 4 H 9 NON 87 35 24.4 116 8.08 1114 417 273 8.44 N / A N / A 6,99 N / A N / A N / A N / A
4 Aromatique Toluène 108-88-3 C7H8 _ _ _ 92 375 7h45 155 6.42 123 104 75.2 4,87 4.21 5.59 8.32 13.1 22,5 17.5 17.3
5 Aromatique Éthylbenzène 100-41-4 C8H10 _ _ _ 106 435 1,61 27,0 1.19 8.33 4,57 5.09 1.08 1,51 0,96 2,66 3,78 3,77 3,83 2,74
6 Aromatique p-Xylène 106-42-3 C8H10 _ _ _ 106 435 1.26 16.1 N / A 5.36 3,56 25,5 N / A 0,98 N / A 0,85 1,48 2,50 1.22 1,57
7 Aromatique m-Xylène 108-38-3 C8H10 _ _ _ 106 435 1,38 41,6 1.18 8.28 4.44 5,78 1.15 1.16 1.04 1,93 2.19 3.15 3,81 3.28
8 Aromatique o-Xylène 95-47-6 C8H10 _ _ _ 106 435 0,47 50,1 N / A 9.85 2,76 13.8 N / A 1,61 N / A 0,67 1,35 2.01 2.27 N / A
9 Aromatique 1,3,5-Triméthylbenzène 108-67-8 C 9 H 12 120 125 N / A 2,52 N / A 3.29 1,87 16,5 0,93 N / A N / A 1.24 1,36 N / A N / A 1.07
dix Carboxyle Acide acétique 64-19-7 C2H4O2 _ _ _ _ _ 60 25 80,9 N / A N / A N / A N / A N / A 46,6 N / A 97,6 199 77,8 153 626 65,6
11 Cyanure Acétonitrile 75-05-8 C2H3N _ _ _ _ 41 34 16,8 43,9 81,0 44.2 17.2 87,3 19.4 25.9 22,5 88,3 68.1 20.4 52.3 10.5
12 Ester Acétate d’éthyle 141-78-6 C4H8O2 _ _ _ _ _ 88 1400 1,37 831 4,92 1065 337 754 5.22 13.8 1,46 2,86 11.6 383 194 6.14
13 HC n-Hexane 110-54-3 C 6 H 14 86 180 N / A 3.43 N / A 668 109 26,0 N / A N / A N / A N / A N / A 0,80 1,29 1,79
14 HC Cyclohexane 110-82-7 C6H12 _ _ _ 84 1050 N / A 6.49 N / A 7.10 23.9 N / A N / A 0,85 N / A N / A N / A N / A N / A N / A
15 Cétone 2-Butanone 78-93-3 C4H8O _ _ _ _ 72 590 6,72 14.8 2,54 20.6 17.7 443 3.29 2,53 2.05 3,88 4.36 26,0 5.34 5.42
a Les lignes directrices concernant la limite d’exposition recommandée (REL) pour une journée de travail allant jusqu’à 8 heures ont été établies par l’agence de l’Institut national américain pour la sécurité et la santé au travail (NIOSH).
b NA : non disponible, Les composés dont la concentration est inférieure à 0,1 µg m –3 ou la similarité de la bibliothèque inférieure à 80 % par spectrométrie de masse (MS).

3.2. Exp 2 : Débits massiques de COVT en fonction du temps de port du masque

Les COV adsorbés à la surface du masque se volatilisent facilement dans l’air par la respiration ou le vent. En conséquence, la quantité de COV émis par les masques peut varier en fonction du temps écoulé après l’ouverture du masque. Dans l’Exp 2, le débit massique et les concentrations de COV générés à partir des masques de l’échantillon B ont été évalués à différents moments. Le débit massique et les concentrations de chaque COV ont été calculés en COVT et sont présentés dans Figure 2. L’échantillon B, un masque KF94, a été sélectionné comme masque cible pour l’évaluation dans l’Exp 2 car il a généré la concentration la plus élevée de COV parmi tous les masques évalués dans l’Exp 1 et constitue un masque mondialement recommandé pour la prévention du COVID-19.

Figure 2

Débits massiques (ng m –3 ) de COV émis par les échantillons de masques KF94 à différents moments après le retrait de chaque masque de son emballage : (a) B1, (b) B2 et (c) B3.

Le débit massique de COVT de l’échantillon de masque B (n = 3 × 3) était en moyenne de 740 ± 268 ng min –1 immédiatement après l’ouverture de l’emballage. Cependant, 30 min après l’ouverture, le débit massique de COVT de l’échantillon B avait diminué de 78,2 ± 9,44 % pour atteindre 145 ± 1,22 ng min –1 . Après 6 h, le débit massique de COVT était de 28,7 ± 9,35 ng min –1 et la plupart des COV avaient été volatilisés à partir des masques. Le débit massique des COVT générés par le masque diminuait de façon exponentielle à mesure que le temps écoulé augmentait et la corrélation était suffisamment élevée pour montrer un R 2 moyen.valeur de 0,9604 ± 0,0433. Comme nous l’avons observé, dès l’ouverture de l’emballage du masque, le débit massique de COV générés par le masque diminuait rapidement. Toutes les expériences de l’Exp 2 ont été répétées trois fois pour évaluer la reproductibilité en termes de RSD (%). L’expérience 2 a montré une bonne reproductibilité avec un RSD inférieur à 20 % (moyenne 19,1 ± 8,15 %).

Le port d’un masque immédiatement après l’ouverture de l’emballage pourrait entraîner une exposition à une concentration de COVT de 3 702 ± 1 339 µg m –3 . Cependant, l’exposition peut être considérablement réduite si un masque est ouvert et laissé reposer pendant au moins 30 minutes. Avec l’échantillon de masque B1 par exemple, s’il est porté pendant 6 h (immédiatement après ouverture du produit), la masse de COVT accumulée pouvant être inhalée est de 31,5 µg. Si l’échantillon du masque est laissé pendant 1 h après ouverture, la masse cumulée de COVT inhalables est considérablement réduite à 19,7 µg lorsqu’il est porté pendant 6 h. Lorsqu’un nouveau masque est produit toutes les heures sur une période de 6 heures, la masse totale de COVT exposée est assez élevée, soit 84,3 µg.

3.3. Exp 3 : différences de concentration en COV du masque en fonction des changements de température

Comme les masques sont portés près du visage, la température peut augmenter au-delà de la température ambiante en raison de la chaleur corporelle. La lumière du soleil et la température ambiante jouent également un rôle dans l’augmentation de la température du masque. Lorsque la température du masque augmente, les types et les concentrations de COV émis par le masque peuvent augmenter avec elle (  ,  ). Dans l’Exp 3, les changements dans la concentration de COV émis par chaque masque ont été évalués dans différentes conditions de température (température ambiante : 25  o C et température élevée : 40  o C) .C) en utilisant l’échantillon B. En raison de l’influence des conditions météorologiques (c’est-à-dire la température, l’intensité de la lumière solaire, l’humidité, etc.) et des caractéristiques du masque (c’est-à-dire la couleur), la température du masque peut augmenter jusqu’au niveau de la température corporelle ou au-delà. (  ,  ). Par conséquent, nous avons mené l’expérience sur l’émission de COV à une température de 40  ° C, légèrement supérieure à la température corporelle, pour tenir compte de ces facteurs.

Les concentrations d’émission de COVT de l’échantillon B étaient de 4 808 ± 489 µg m –3 (B1), 2 242 ± 144 µg m –3 (B2) et 4 140 ± 376 µg m –3 (B3) à 25 ° C. Lorsque la température atteignait 40 °C. o C, les concentrations de COVT dans l’échantillon de masque B ont été enregistrées à 10 521 ± 1 134 µg m –3 (B1), 8 833 ± 955 µg m –3 (B2) et 13 029 ± 42,7 µg m –3 (B3), ce qui représente une augmentation de 119 à 299 % par rapport aux concentrations enregistrées à 25 o C. La différence entre les concentrations de COVT entre les fabricants de masques (B1, B2 et B3) diminuait à mesure que la température augmentait jusqu’à 40 o C (RSD = 36,2 % (25 o C) et 19,7 % (40 oC)). Nous émettons l’hypothèse que cela est le résultat d’une volatilisation active des COV légèrement adsorbés sur les masques à mesure que la température du masque augmente (  ,  ).

Figure 3a montré les concentrations d’émission de COV à partir des échantillons du masque B dans différentes conditions de température du masque en les additionnant par groupes fonctionnels. À mesure que la température du masque augmentait, les concentrations de COV dans tous les groupes fonctionnels augmentaient. Les hydrocarbures, dont les concentrations les plus élevées ont été enregistrées à 25 o C, ont montré la concentration la plus élevée parmi tous les groupes fonctionnels même à 40 o C (1 286 ± 644 µg m –3 (25 o C) et 4 404 ± 712 µg m –3 (40 oC)). L’augmentation de la concentration d’hydrocarbures à mesure que la température du masque augmentait était également la plus importante, soit 287 ± 136 %. Une augmentation des concentrations d’ester, d’amide et de cétone a également été observée (244 ± 157 % (ester), 244 ± 294 % (amide) et 229 ± 102 % (cétone)). Les concentrations moyennes des six groupes fonctionnels (oxane, oxirane, dioxane, cyanure, aldéhyde et siloxane), qui ont été enregistrées à des concentrations relativement faibles à 25 o C ( inférieures à 100 µg m –3 ), ont augmenté plus de deux fois une fois. la température du masque a atteint 40 o C (23,7 ± 18,6 µg m –3 (25 o C) et 68,4 ± 59,0 µg m –3 (40 oC). Les concentrations d’oxydants tels que l’oxane, l’oxirane et le dioxane ont augmenté de manière significative (25,0 ± 22,8 µg m –3 (25 o C) et 106 ± 64,3 µg m –3 (40 o C)). La reproductibilité de ces évaluations de concentrations était assez bonne avec des valeurs RSD inférieures à 20 % (15,8 ± 9,56 % (25 o C) et 12,3 ± 8,14 % (40 o C)).

Figure 3

Concentrations de COV (µg m –3 ) à différentes températures du masque : (a) B1, (b) B2 et (c) B3.

L’expérience 3 a montré expérimentalement qu’à mesure que la température du produit du masque augmente, les concentrations de COV auxquelles les porteurs de masques sont exposés augmentent. La concentration exacte d’exposition varie en fonction des types de COV. En conséquence, les masques doivent être utilisés après avoir pris en compte les facteurs, tels que les conditions météorologiques, qui affectent la température du masque.

3.4. Recommandations d’utilisation des masques et limites de l’étude

Depuis 2020, les pays ont émis des recommandations pour prévenir la propagation du COVID-19 grâce au port de masques (  ,  ). Lorsque la distanciation sociale est difficile, le port d’un masque est recommandé ou obligatoire, et il doit couvrir hermétiquement le nez et la bouche. L’utilisation de masques conçus pour filtrer au moins 95 % des particules, y compris les virus et les bactéries (c.-à-d. KF94, N95, FFP2), est fortement recommandée ( Han et al., 2021 , Knobloch et al., 2023 ,  et  . ). Aux États-Unis, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) recommandent d’utiliser au moins deux couches de masques en coton ou de masques N95. L’Allemagne recommande d’utiliser des masques FFP2 ou N95, tandis que la Corée recommande d’utiliser des masques KF94. Il manque des lignes directrices pour la manipulation des COV nocifs provenant des masques. Selon cette étude, il est recommandé d’ouvrir un masque constitué d’un matériau tel que le KF94 pendant au moins 30 minutes avant de le porter et de le laisser à température ambiante pour éliminer les COV nocifs.

Dans cette étude, nous avons évalué la concentration de génération de COV en fonction du type de masque, de la durée de port et de la température du masque. Bien que divers masques aient été évalués, seul le masque KF94 a été retenu pour évaluer la génération de COV en fonction de la durée de port et de la température. Les études futures devraient évaluer la génération de COV sur les masques autres que KF94 en raison du nombre rapidement croissant de types de masques (  ,  ,  ), et un nombre suffisant d’échantillons de masques devraient être évalués pour garantir des résultats statistiquement significatifs. De plus, puisque l’humidité peut affecter la concentration de COV solubles dans l’eau, l’effet de l’humidité doit être étudié (  , ).

4. Conclusions

À mesure que le nombre de problèmes nécessitant le port d’un masque (y compris la pollution de l’air et le COVID-19) augmente, les masques deviennent de plus en plus importants. Maintenant que les masques sont presque obligatoires, les produits chimiques nocifs qui peuvent en être libérés doivent être évalués. Dans cette étude, les COV générés par divers types de masques, y compris les masques jetables KF94 couramment utilisés, ont été évalués. Les types et les concentrations de COV auxquels les humains sont susceptibles d’être exposés à cause de ces masques dans diverses conditions (c’est-à-dire la durée d’émission, la température et les types de masques) ont été calculés et comparés. Cette étude a démontré que les masques jetables (KF94) libéraient des concentrations de COVT plus élevées que les masques en coton, avec des valeurs de 3 730 ± 1 331 µg m –3 pour le KF94 et de 268 ± 51,6 µg m –3.pour les masques en coton. Les concentrations de COVT dans les masques KF94 sont suffisamment élevées pour constituer une préoccupation sur la base des directives sur la qualité de l’air intérieur établies par l’Agence fédérale allemande pour l’environnement. Cependant, lorsque les masques KF94 ont été ouverts et laissés au repos pendant 30 minutes à température ambiante, les concentrations de COVT ont diminué de manière significative à 724 ± 5,86 µg m –3 (une réduction de 78,2 ± 9,45 % par rapport aux niveaux mesurés immédiatement après l’ouverture). Il est clair qu’une attention particulière doit être portée aux COV associés à l’utilisation des masques KF94 et à leurs effets sur la santé humaine. Sur la base de nos résultats, nous suggérons qu’avant de porter un masque KF94, chaque produit soit ouvert et ne soit pas porté pendant au moins 30 minutes, réduisant ainsi les concentrations de COVT à des niveaux qui ne nuiront pas à la santé humaine.

Déclaration de contribution à la paternité du CRediT

Hajoo Ryu : Analyse formelle, enquête, conservation des données, rédaction – version originale. Yong-Hyun Kim : conceptualisation, méthodologie, analyse formelle, enquête, rédaction – ébauche originale, rédaction – révision et édition, supervision.

Déclaration d’intérêts concurrents

Les auteurs déclarent qu’ils n’ont aucun intérêt financier concurrent connu ni aucune relation personnelle qui aurait pu sembler influencer le travail rapporté dans cet article.

Remerciements

Ce travail a été soutenu par la subvention de la National Research Foundation of Korea (NRF) financée par le gouvernement coréen (MSIT) (n° 2021R1F1A1063467) et une subvention [numéro de subvention 23212MFDS252] du ministère de la Sécurité alimentaire et pharmaceutique en 2023.

Remarques

Edité par le professeur Bing Yan

Notes de bas de page

Annexe A Des données supplémentaires associées à cet article peuvent être trouvées dans la version en ligne à l’ adresse doi:10.1016/j.ecoenv.2023.114915 .

Annexe A. Documentation supplémentaire

Matériel complémentaire

.

Disponibilité des données

Les données seront mises à disposition sur demande.

Les références

  • Aerts O., Dendooven E., Foubert K., Stappers S., Ulicki M., Lambert J. Dermatite à masque chirurgical causée par le formaldéhyde (libérateurs) pendant la pandémie de COVID‐19. Contactez Dermat. 2020 ; 83 : 172-173. [ PubMed ] [  ]
  • Ahmed AE, Loh JP, Ghanayem B., Hussein GI Études sur le mécanisme de toxicité de l’acétonitrile I : distribution autoradiographique du corps entier et interaction macromoléculaire du 2–14C-acétonitrile chez la souris. Pharmacol. Toxicol. 1992 ; 70 : 322-330. [ PubMed ] [  ]
  • Barsan, ME, 2007. Guide de poche NIOSH sur les risques chimiques.
  • Betsch C., Korn L., Sprengholz P., Felgendreff L., Eitze S., Schmid P., Böhm R. Conséquences sociales et comportementales des politiques de masques pendant la pandémie de COVID-19. Proc. Natl. Acad. Sci. 2020 ; 117 : 21851–21853. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Bhatia R., Sindhuja T., Bhatia S., Dev T., Gupta A., Bajpai M., Gupta S. Dermatite iatrogène à l’époque du COVID‐19 : une pandémie dans une pandémie. J.Eur. Acad. Dermatol. Vénéréol. 2020 ; 34 [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Blevens MS, Pastrana HF, Mazzotta HC, Tsai CS-J. Masques en tissu contenant de l’argent : évaluation du statut. ACS Chem. Santé Saf. 2021 ; 28 : 171-182. [  ]
  • Chang X., Xiao Y., Long Y., Wang F., You Z. La dépendance à la température des COV libère les caractéristiques des matériaux asphaltiques dans diverses conditions de test. J. Transport routier. Ing. Anglais. Éd. 2022 ; 9 : 280-292. [  ]
  • De Sio L., Ding B., Focsan M., Kogermann K., Pascoal-Faria P., Petronela F., Mitchell G., Zussman E., Pierini F. Masques faciaux réutilisables personnalisés avec destruction intelligente des agents pathogènes par nano-assistance pour COVID-19 : une route visionnaire. Chimique. EUR. J. 2020 ; 27 (20) 6112-3130. [ PubMed ] [  ]
  • der Ad-hoc-Arbeitsgruppe H. Beurteilung von Innen-raumluftkontaminationen mittels Referenz-und Richtwerten. Bekanntm. Des. Umweltbundesamt. 2007 ; 50 : 990-1005. est ce que je : 10.1007/s00103-007-0290-y. [ PubMed ] [ CrossRef ] [  ]
  • Dharmaraj S., Ashokkumar V., Hariharan S., Manibharathi A., Show PL, Chong CT, Ngamcharussrivichai C. Les déchets de masques pandémiques COVID-19 : une menace croissante pour l’environnement marin. Chemosphère. 2021 ; 272 [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Dutta T., Kim K.-H., Brown RJ, Kim Y.-H., Boukhvalov D. Structure métallo-organique et Tenax-TA comme mélange de sorbants optimal pour l’analyse GC-MS simultanée des composés carbonylés C1 à C5. Sci. Rapport 2018 ; 8 :5033. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Dzisi EKJ, Dei OA Adhésion à la distanciation sociale et port de masques dans les transports publics pendant la pandémie de COVID 19. Transp. Rés. Interdiscipline. Perspective. 2020 ; 7 [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Esmeria, J., Fernandez, P., Oyong, G., 2021. Étude des réponses aux champs électrostatiques des masques faciaux commercialisés localement aux Philippines. J. Phys. Conf. Sér., 2071, p. 012055.
  • Faiola C., Erickson M., Fricaud V., Jobson B., VanReken T. Quantification des composés organiques volatils biogéniques avec un détecteur à ionisation de flamme utilisant le concept de nombre de carbone effectif. Ambiance. Mesures. Technologie. 2012 ; 5 : 1911-1923. [  ]
  • Fernández-Arribas J., Moreno T., Bartrolì R., Eljarrat E. Masques faciaux COVID-19 : une nouvelle source d’exposition humaine et environnementale aux esters organophosphorés. Environ. Int. 2021 ; 154 [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Fischer CB, Adrien N., Silguero JJ, Hopper JJ, Chowdhury AI, Werler MM Adhésion au masque et taux de COVID-19 à travers les États-Unis. PLoS Un. 2021 ; 16 [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Fromme H., Debiak M., Sagunski H., Röhl C., Kraft M., Kolossa-Gehring M. L’approche allemande pour réglementer les contaminants de l’air intérieur. Int. J. Hyg. Environ. Santé. 2019 ; 222 : 347-354. [ PubMed ] [  ]
  • Gereffi G. Que nous apprend la pandémie de COVID-19 sur les chaînes de valeur mondiales ? Le cas du matériel médical. J. Int. Bus. Politique. 2020 ; 3 : 287-301. [  ]
  • Ghatak S., Khona DK, Sen A., Huang K., Jagdale G., Singh K., Gopalakrishnan V., Cornetta KG, Roy S., Khanna S., Baker LA, Sen CK Le tissu électroceutique réduit le potentiel zêta et éradique contagiosité du coronavirus par contact. Sci. Représentant 2021 ; 11 : 21723. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Gong W., Liu X., Zhu B. Hépatite toxique professionnelle induite par le diméthylacétamide avec récidive à court terme : un rapport de cas rare. J. Thorac. Dis. 2016 ; 8 [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Gravina, R., López, RA, Ordoñez-Ordoñez, PF, 2021. Masque facial : un équipement de protection individuelle intelligent pour l’évaluation de la conformité des meilleures pratiques de contrôle de la pandémie. Dans : Actes de la 2e conférence internationale de l’IEEE sur les systèmes homme-machine (ICHMS). IEEE, 2021, p. 1 à 6.
  • Han HS, Shin SH, Park JW, Li K., Kim BJ, Yoo KH Modifications des caractéristiques cutanées après l’utilisation d’équipements de protection respiratoire (masques médicaux et respirateurs) lors de la pandémie de COVID-19 parmi les travailleurs de la santé. Contactez Dermat. 2021 ; 85 (2) : 225-232. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Hashimoto K. Toxicologie de l’acétonitrile. Sangyo igaku. Jpn. J. Ind. Santé. 1991 ; 33 : 463-474. [ PubMed ] [  ]
  • Heinzow B., Sagunski H. Polluants organiques de l’air intérieur : occurrence, mesure, évaluation. 2009. Évaluation de la contamination de l’air intérieur au moyen de valeurs de référence et de valeurs guides : l’approche allemande ; pp. 189-211. [  ]
  • Hu S., Kremenakova D., Militký J., Periyasamy AP CRC Press ; 2021. Textiles recouverts de cuivre pour éviter les virus. Textiles et leur utilisation dans la protection microbienne ; pp. 235-250. [  ]
  • Jin L., Griffith SM, Sun Z., Yu JZ, Chan W. Du revers du port du masque : une exposition accrue aux composés organiques volatils et une solution réduisant les risques. Environ. Sci. Technologie. 2021 ; 55 : 14095-14104. [ PubMed ] [  ]
  • Joshi DR, Adhikari N. Un aperçu des solvants organiques courants et de leur toxicité. J.Pharm. Rés. Int. 2019 ; 28 : 1-18. [  ]
  • Jung H., Kim J., Lee S., Lee J., Kim J., Tsai P., Yoon C. Comparaison de l’efficacité de filtration et de la chute de pression des masques anti-sable jaune, des masques de quarantaine, des masques médicaux, des masques généraux, et des mouchoirs. Qualité de l’air des aérosols. Rés. 2014 ; 14 : 991-1002. [  ]
  • Kállai M., Máté V., Balla J. Effets des conditions expérimentales sur la détermination du nombre de carbone effectif. Chromatographie. 2003 ; 57 : 639-644. [  ]
  • Kang J., Jang YY, Kim J., Han S.-H., Lee KR, Kim M., Eom JS Réponses de la Corée du Sud pour mettre fin à la pandémie de COVID-19. Suis. J. Infecter. Contrôle. 2020 ; 48 : 1080-1086. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Karuppasamy K., Obuchowski N. Comparaison de l’ajustement des masques chirurgicaux scellés et amples et des respirateurs à masque filtrant N95. Anne. Salon du travail. Santé. 2021 ; 65 : 463-474. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Kerkeling S., Sandten C., Schupp T., Kreyenschmidt M. Émissions de COV provenant des demi-masques filtrant les particules – méthodes, risques et nécessité d’actions supplémentaires. EXCLI J. 2021 ; 20 : 995. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Kim Y.-H., Kim K.-H. Une nouvelle approche de quantification pour maximiser les cibles détectables pour les substances odorantes offensives/volatiles avec divers groupes fonctionnels par désorption thermique-chromatographie en phase gazeuse-spectrométrie de masse. Sci. Rapport 2016 ; 6 : 1-9. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Kim Y.-H., Lee K. Caractérisation des aérosols produits lors de l’utilisation du shampooing et des produits chimiques nocifs contenus dans les aérosols du shampooing. Environ. Rés. 2022 ; 204 [ PubMed ] [  ]
  • Kim Y.-H., Kim K.-H., Szulejko JE, Bae M.-S., Brown RJ Validation expérimentale d’une approche efficace basée sur le nombre de carbone pour la quantification par chromatographie en phase gazeuse et spectrométrie de masse de « composés dépourvus d’étalons authentiques » ou l’anal des mères porteuses. Chim. Actes. 2014 ; 830 : 32-41. [ PubMed ] [  ]
  • Kim Y.-H., An Y.-J., Shin J.-W. Composés carbonylés contenant du formaldéhyde produits à partir de l’embout chauffé des bâtonnets de tabac pour les produits du tabac chauffés. Molécules. 2020 ; 25 :5612. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Knobloch JK, Franke G., Knobloch MJ, Knobling B., Kampf G. Aperçu de l’ajustement serré et des avantages des respirateurs en matière de prévention des infections (pièces faciales filtrantes) J. Hosp. Infecter. 2023 ; 134 : 89-96. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Lamkarkach F., Meslin M., Kolossa-Gehring M., Apel P., Garnier R. Initiative de biosurveillance humaine (HBM4EU) : valeurs guides de biosurveillance humaine dérivées pour le diméthylformamide. Toxiques. 2022 ; 10 : 298. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Lee E., Chen Y.-Y., McDonald M., O’Neill E. Systèmes de réponse dynamique de production de masques de santé au COVID-19 : une étude de cas de la Corée. Systèmes. 2020 ; 8h18 . [  ]
  • Li N., Jiang Q., Wang F., Cui P., Xie J., Li J., Wu S., Barbieri DM Évaluation comparative des émissions de composés organiques volatils de l’asphalte du champ au laboratoire. J. Nettoyer. Prod. 2021 ; 278 [  ]
  • Liu Y., Wang Z., Wang W., Xing J., Zhang Q., Ma Q., Lv Q. Analyse non ciblée de produits chimiques volatils inconnus dans les masques médicaux. Environ. Int. 2022 ; 161 [ PubMed ] [  ]
  • Lyu W., Wehby GL Utilisation communautaire des masques faciaux et COVID-19 : preuves issues d’une expérience naturelle des mandats des États aux États-Unis : une étude examine l’impact sur les taux de croissance du COVID-19 associés aux mandats des gouvernements des États exigeant l’utilisation de masques faciaux en public. Affaire Santé. 2020 ; 39 : 1419-1425. [ PubMed ] [  ]
  • Mariello M., Qualtieri A., Mele G., De Vittorio M. PENG hybride multicouche sans métal basé sur des membranes douces électrofilées/pulvérisées avec un additif de cardanol pour récupérer l’énergie des masques chirurgicaux. Application ACS. Maître. Interfaces. 2021 ; 13 : 20606-20621. [ PubMed ] [  ]
  • Markowicz P., Larsson L. Influence de l’humidité relative sur les concentrations de COV dans l’air intérieur. Environ. Sci. Polluer. Rés. 2015 ; 22 : 5772-5779. [ PubMed ] [  ]
  • Maxfield ME, Barnes JR, Azar A., ​​Trochimowicz HT Excrétion urinaire de métabolite suite à des expositions humaines expérimentales au DMF ou au DMAC. J. Occuper. Méd. 1975 ; 17 : 506-511. [ PubMed ] [  ]
  • McDonald F., Horwell CJ, Wecker R., Dominelli L., Loh M., Kamanyire R., Ugarte C. Utilisation du masque facial pour la protection communautaire contre les catastrophes liées à la pollution atmosphérique : un aperçu éthique et un cadre pour guider la prise de décision des agences. Int. J. Réduction des risques de catastrophe. 2020 ; 43 [  ]
  • Niaz K., Bahadar H., Maqbool F., Abdollahi M. Un examen de l’exposition environnementale et professionnelle au xylène et de ses problèmes de santé. EXCLI J. 2015 ; 14 : 1167. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Noh K., Loke J., Kim K. Aurait-on pu empêcher tout cela ? Une comparaison de la réponse britannique et sud-coréenne aux soins dentaires primaires au COVID-19. Frère. Bosse. J. 2020 ; 228 : 916-918. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • O’Kelly E., Arora A., Pirog S., Ward J., Clarkson PJ Comparaison de l’ajustement des masques N95, KN95, chirurgicaux et en tissu et évaluation de l’exactitude de la vérification de l’ajustement. PLoS Un. 2021 ; 16 [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Ohara Y., Kanie J., Hori K. Fabrication d’un masque hautement protecteur imprimé en 3D et évaluation de son efficacité de filtration virale à l’aide d’un mannequin de tête humaine. MatérielX. 2022 ; 11 [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Pacitto A., Amato F., Salmatonidis A., Moreno T., Alastuey A., Reche C., Buonanno G., Benito C., Querol X. Efficacité des masques commerciaux pour réduire l’exposition personnelle aux particules. Sci. Environ. Total. 2019 ; 650 : 1582-1590. [ PubMed ] [  ]
  • Pal K., Kyzas GZ, Kralj S., Gomes de Souza F., Jr Sunlight stérilisé, recyclable et super hydrophobe anti-COVID, formulation de masque en graphène induit par laser pour une utilisation indélébile. J. Mol. Structure. 2021 ; 1233 [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Palmieri V., De Maio F., De Spirito M., Papi M. Masques et nanotechnologies : gardez le côté bleu vers le haut. Nano aujourd’hui. 2021 ; 37 [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Pollard ZA, Karod M., Goldfarb JL Lessivage des métaux des masques en tissu antimicrobiens destinés à ralentir la propagation du COVID-19. Sci. Représentant 2021 ; 11 : 19216. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Rab S., Javaid M., Haleem A., Vaishya R. Les masques faciaux sont une nouvelle norme après la pandémie de COVID-19. Métab du diabète. Syndr. Clin. Rés. Rév. 2020 ; 14 (6) : 1617-1619. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Raval M., Sangani H. Certains masques contiennent des produits chimiques toxiques dont l’inhalation peut potentiellement affecter le système respiratoire supérieur. J.Trop. Dis. 2021 ; 9 : 295. [  ]
  • Rengasamy S., Miller A., ​​Eimer BC, Shaffer RE Performances de filtration des masques chirurgicaux approuvés par la FDA. J. Int. Soc. Respirer. Prot. 2009 ; 26 :54. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Rengasamy S., Shaffer R., Williams B., Smit S. Une comparaison des méthodes de test de filtration des masques faciaux et des respirateurs. J. Occuper. Environ. Hyg. 2017 ; 14 : 92-103. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Ritz B., Hoffmann B., Peters A. Les effets des poussières fines, de l’ozone et du dioxyde d’azote sur la santé. Dsch. Arzteblatt Int. 2019 ; 116 : 881. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Ryu H.-J., Park W.-H., Lee C.-Y., Jeong S.-O., Choi H.-J., Lee J.-M., Hwang I.-S., Shin Y.-S. Une comparaison des évaluations de performances des masques réutilisables. J. Société coréenne. Occuper. Environ. Hyg. 2022 ; 32 : 53-63. [  ]
  • Safarpour, A., Quintana, A., Lazer, D., Perlis, RH, Baum, M., Ognyanova, K., Shere, A., Trujillo, KL, Druckman, J., Santillana, M., 2022. Le projet COVID States n° 78 : Utilisation des masques américains et conseils du CDC.
  • Saito A., Tanaka H., Usuda H., Shibata T., Higashi S., Yamashita H., Inagaki N., Nagai H. Caractérisation de l’inflammation cutanée induite par une exposition répétée au toluène, au xylène et au formaldéhyde chez la souris. Environ. Toxicol. 2011 ; 26 : 224-232. [ PubMed ] [  ]
  • Salthammer T. Évaluation critique des approches visant à établir des lignes directrices et des valeurs de référence en matière de qualité de l’air intérieur. Chemosphère. 2011 ; 82 : 1507-1517. [ PubMed ] [  ]
  • Salthammer T. TVOC-revisité. Environ. Int. 2022 [ PubMed ] [  ]
  • Szulejko JE, Kim YH, Kim KH Méthode de prédiction des facteurs de réponse chromatographiques en phase gazeuse pour l’analyse à l’état de traces de composés organiques volatils basée sur le concept du nombre de carbone effectif. J. Sep. Sci. 2013 ; 36 : 3356-3365. [ PubMed ] [  ]
  • Todd, GD, Melia, J., 2019. Profil toxicologique du 2-butanone : ébauche pour commentaires publics.
  • Wang J., Chen G. Hépatite toxique induite par le diméthylacétamide chez les travailleurs en spandex : présentation clinique et résultats du traitement. QJM Int. J.Méd. 2020 ; 113 : 324-329. [ PubMed ] [  ]
  • Wegner K., Barnes D., Manzor K., Jardine A., Moran D. Évaluation de solvants plus écologiques pour la synthèse peptidique en phase solide. Vert. Chimique. Lett. Rév. 2021 ; 14 : 153-164. [  ]
  • Wilker EH, Preis SR, Beiser AS, Wolf PA, Au R., Kloog I., Li W., Schwartz J., Koutrakis P., DeCarli C. Exposition à long terme aux particules fines, proximité résidentielle des routes principales et mesures de la structure du cerveau. Accident vasculaire cérébral. 2015 ; 46 : 1161-1166. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Wolkoff P. Impact de la vitesse de l’air, de la température, de l’humidité et de l’air sur les émissions de COV à long terme des produits de construction. Ambiance. Environ. 1998 ; 32 (14-15):2659-2668. [  ]
  • Xie H., Han W., Xie Q., Xu T., Zhu M., Chen J. Masque facial : une source potentielle d’exposition aux phtalates pour l’homme. J. Hazard. Maître. 2022 ; 422 [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
  • Zhang J., Mu Q. Pollution de l’air et dépenses défensives : preuves provenant des masques filtrant les particules. J. Environ. Écon. Gérer. 2018 ; 92 : 517-536. [  ]
  • Zhang S., Dong H., He R., Wang N., Zhao O., Yang L., Qu Z., Sun, Chen S., Ma J., Li J. Non-tissés en fibres de coton enduits de Cu/Zn hydroélectroactifs pour les applications antibactériennes et antivirales. Int. J. Biol. Macromol. 2022 ; 207 : 100-109. [ PubMed ] [  ]
  • Zhong H., Zhu Z., Lin J., Cheung CF, Lu VL, Yan F., Chan C.-Y., Li G. Masques en graphène réutilisables et recyclables aux performances superhydrophobes et photothermiques exceptionnelles. ACS Nano. 2020 ; 14 (5):6213-6221. [ PubMed ] [  ]
  • Zorko DJ, Gertsman S., O’Hearn K., Timmerman N., Ambu-Ali N., Dinh T., Sampson M., Sikora L., McNally JD, Choong K. Interventions de décontamination pour la réutilisation de masques chirurgicaux personnels Équipement de protection : une revue systématique. J.Hosp. Infecter. 2020 ; 106 : 283-294. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [  ]
Des articles sur l’écotoxicologie et la sécurité environnementale sont fournis ici avec l’aimable autorisation d’ Elsevier.
[pdf-embedder url= »https://prodpress.eu/wp-content/uploads/2023/08/etude-masque-by-prodpress-1-1.pdf » title= »etude masque by prodpress (1) »]https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10112860/
[pdf-embedder url= »https://prodpress.eu/wp-content/uploads/2023/08/mEASURING-ETUDE-MASK-VO.pdf » title= »mEASURING ETUDE MASK VO »]

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *